You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Bij BeschermdGebied willen we beide mogelijkheden expliciet aanbieden:
geometrie: Beschrijving van de locatie van het BeschermdGebied dmv coordinaten.
ligging: Beschrijving van de locatie van het beschermd gebied op een manier naar keuze: Adres, Plaats(naam), verwijzing naar een ander geografisch object zoals een gebouw, perceel etc en... inderdaad ook Geometrie ja.
Dus inderdaad potentieel dubbelop, maar vooral om duidelijk te maken dat beide kunnen.
De filosofie achter een beschermd gebied is net dat het een heel groot gebied is, waarin bijzondere voorzorgsmaatregelen gelden. Heel groot gebied = als het aanwezig is, bedekt het waarschijnlijk het hele gebied. Een beschermd gebied koppelen aan een specifiek gebouw/adres/1 perceel is misschien wat overkill. Bijkomend: hoe begrens je een adres?
Ik denk dat ligging hier overbodig is, tenzij er toch redenen zijn om dergelijke verwijzingen toch ook toe te laten.
In het implementatiemodel lijkt de kans me erg klein dat er iets anders gebruikt gaat worden dan geometrie.
saxomoose
transferred this issue from Informatievlaanderen/OSLOthema-imkl
Mar 12, 2024
Wat is het verschil tussen de attributen locatie en geometrie bij beschermd gebied?
Bij geen enkele andere klasse wordt dit onderscheid gemaakt.
https://data.vlaanderen.be/doc/applicatieprofiel/kabels-en-leidingen/ontwerpstandaard/2023-10-05/#Beschermd%20Gebied
The text was updated successfully, but these errors were encountered: